Fra: Aksjonen mot Baseavtalen – Haugesund & Haugalandet
Til: Stortingets folkevalgte, 26-4-22
Sak: ”Tilleggsavtale mellom Norge og USA”
Vi mener det er en altfor risikabel handling fra dere som politikere å inngå en ”Take-it-or-leave-it” avtale om å etablere disse fire amerikanske basene på norsk jord. Derfor må dere si nei til det foreliggende forslaget, subsidiært vedta en utsettelse som sikrer en forsvarlig og riktig behandling av en sak av så stor betydning og med så enorme risiki for egen befolkning knyttet til seg.
Det vil også kunne være en lovstridig handling som det vil bli sjekket nærmere med jurister om det er fulgt en forsvarlig og riktig behandlingsprosess og om det er iht. Norges lover, også når det gjelder befolkningens rettigheter til å bli involvert gitt sakens mulige dramatiske konsekvenser.
Alt tyder dessverre på at hele behandlingen av denne saken helt bevisst er gjort uten å ville involvere befolkningen og andre sentrale aktører og personer i de angjeldende regioner. For eksempel går ordføreren i Sola kommune, en av vertskommunene for en base, ut og sier at han ikke visste noen ting om dette og ikke var informert (ref. Aftenbladets eminente artikler om emnet). Undertegnede har selv opplevd det samme ift. en sentral fylkespolitiker i Stavanger regionen og med titalls mennesker i egen region som ikke vet noe om dette. Av denne grunn mener vi at det er dere - som folkevalgte – har plikt å underrette befolkningen først, særlig i disse regionene hvor basene skal etableres.
Å beslutte at vi skal få 4 førsteprioritets-bombemål for USA´s fiender i en konflikt, deriblant i Rogaland, er vi temmelig sikker på at veldig mange vil motsette seg. Men er de uopplyst, så hører en selvsagt ingenting. Men dette er totalt uansvarlig og muligens også ulovlig slikt det er påpekt fra meget kompetent hold. Vi har mange slike uttalelser å vise til og som vi kan ta fatt på i en eventuell videre prosess mot Stortinget og de som vedtar denne avtalen, men her er et eksempel:
”Amerikanske baser i en militær konflikt, kan lett bli LOVLIGE mål for det landet USA er i konflikt med – de kan legalt angripes. Norske myndigheter utsetter lokalbefolkningen for fare – også de sivile områdene rundt basene”. Folkerettsekspert og konfliktforsker Cecilie Hellestveit, Folkerettsinstituttet, Gent, Belgia
Altså kan baser i disse Base-regionene helt lovlig angripes, dvs. i praksis hele Rygge-regionen som fort inkluderer Oslo i atomvåpen og bombemål-sammenheng, hele Stavanger-regionen, Ørlandet med Trondheim og Ramsund og Tromsø i Nord-Norge, altså en rimelig stor del av landet som ”legges klar for hogg” gjennom inngåelse av disse Base-avtalene.
At USA jevnlig er i konflikt med land i sin stormaktsrivalisering og inngrep i enkelt land, er intet nytt og foregår dessverre mer eller mindre kontinuerlig. At de i tillegg har et bevisst mål om å ”overstrekke og destabilisere” Russland (Rand Corp 2019 rapporten), er vel ikke noe vi bør la dem gjøre fra norsk jord? Vi må ikke aktivere lille Norge, med sin uhyre strategiske beliggenhet ift. Russland og Arktisk, som en aktiv brikke i et slikt uhyre risikabelt spill og ha en amerikansk base på norsk jord som berettiget kan involveres i en amerikansk krig med de grusomme konsekvenser det vil kunne få for disse regionene. Vi er NATO-medlem og må holde oss til vår ”defensive definisjon” av vår rolle der, samt styrke vårt eget forsvar til å gjøre den jobben NATO mener vi må for førstelinjeforsvar osv. og ikke minst forsterke det Skandinaviske og Nordsjøsamarbeidet fremover. Nå må vi slutte å ”outsource” ansvaret til andre.
Det skal ikke mye intelligens til for å skjønne at dersom amerikanerne har bl.a. tilrettelagt utstyr for ”bensinstasjon i luften” for sine kampfly (som de vil på Sola), så vil det selvsagt bli et meget attraktivt bombemål som må tas ut raskt i en konflikt. Russland er jo et av de landene som allerede har uttalt at de ved en slik avtale må rette sine missiler mot disse regionene, altså herunder vår region i Rogaland. Som Frode Berg´s russiske advokat – og som nå kjemper for Ukraina – uttalte til Dagbladet 8. April: ”Forbered dere Norge. Husk at Russland ikke liker at Norge er så nær deres atomubåt-base i nord. Russerne krenket nylig svensk luftrom med fly som var bevæpnet med kjernevåpen…”.
Eller som den russiske militære eksperten Aleksej Leoniov uttaler: ”Nå blir Norge et ATOM-mål! Nå blir Norge et område som atomraketter rettes mot. USAs økende militære samarbeid med Norge gjør at norsk territorium kan bli det FØRSTE målet i en konflikt med atomvåpen”… Eller som Maria Zakharova, talsperson for russisk UD sier: ”Enten Norge vil det eller ikke, så blir landet det FØRSTE offeret i en tredje verdenskrig. Trenger nordmenn det, spør hun (nrk.no 100521). Det vil selvsagt ikke være første gang amerikanerne driver en ”Stedfortrederkrig” med alle grusomheter og ødeleggelser på andres landjord. Alle kan mislike russere så mye en bare vil ut fra ens invasjon av Ukraina eller annet, men at de også driver realpolitikk er det lite tvil om og ofte er det mer hold i deres trusler enn vi liker å høre dessverre. Skal vi virkelig i en slik utrolig sensitiv og risikabel situasjon fravike radikalt tidligere avtaler og mer enn 60 års praksis og provosere vår stormaktsnabo ved å vedta denne avtalen?
En terror-aksjon fra noen USA kriger med i Midtøsten, for eksempel er de fremdeles tilstede i Syria, trenger heller ikke å være usannsynlig og det kan vises seg å være nærmere og enklere for terroristene å bombe en av deres baser her i Norge enn å gjøre tilsvarende aksjon i USA osv.
Vi har i det siste vært vitne til nøyaktig det samme i Ukraina dessverre, russiske styrker tar ut slike strategiske mål og områder først av alt og har presisjonsvåpen som klarer det.
Så selv om USA tidligere har løyet om at de ikke tar med atomvåpen i soner de ikke skal, så er det ikke nødvendigvis atomvåpen som vil utløse dette, men dets strategiske lokalisering så nært opp mot Russland og for så vidt andre land også. Og denne avtalen åpner heller ikke for at norske myndigheter skal kunne gjennomføre tilfeldige kontroller om USA har atomvåpen på norske baser osv. Om USA i tillegg legger til med en ubåt som bærer atomvåpen, kan vi jo bare tenke oss til hvilke forferdelige konsekvenser dette får for regionen særlig. Det kan umulig være riktig at dere som stortingspolitikere tar en så farlig og risikabel beslutning på vegne av oss innbyggere i disse regionene uten i hele tatt å involvere oss i en transparent prosess.
Etter vår mening vil det være totalt uansvarlig av dere å vedta noe slikt som dette uten først å gjennomføre en meget åpen og transparent runde overfor befolkningen med sannferdig og riktig informasjon til folket, for så å få en folkeavstemming om dette. Herunder må regionale media bidra til å en slik ”folkeopplysning” før en folkeavstemming.
Oppsummert:
1) Si NEI til denne ”Take-it-or-leave-it” avtalen, subsidært utsett den
2) Om utsettelse - er en pliktig iht. regler for god saksbehandling i så alvorlige og risikable saker som dette å:
a. Kjøre en lang nok, grundig og fullstendig transparent folkeopplysningskampanje, debattmøter osv.
b. Folkeavstemming i disse regionene de gjelder som grunnleggende premiss for en behandling i Stortinget.
3) Om ikke dette gjøres iht. en forsvarlig og riktig prosess, kan det bli igangsatt juridiske skritt mot dere som beslutningstagere, om så også helt til Menneskerettsdomstolen, siden det i saker som berører ”Rikets sikkerhet”, som alltid er så greit å ty til, har vi flere ganger sett at saker ikke har den rettssikkerheten som Norge som et åpent demokrati burde være kjent for. Stikkord: totalt manglende involvering av ens befolkning i en slik alvorlige og viktig sak, ulovlig suverenitetsavståelse, ulovlig iht. vår Base-erklæring fra 1949, viktige hemmelige møter avholdes av noen partier bare og der lovlig valgte partier utelates mm.
Sted Nedstrand/Ølen – 240422
Aksjonen mot Baseavtalen – Haugalandet Odd Erik Salvesen Atle Berge